四月春耕正当时，为保障辖区内农业生产按时节顺利进行，维护农民的合法权益，北戴河区法院牛头崖法庭坚持能动司法，充分发挥基层法庭在审理涉农案件中的重要作用，采取调判结合快速审理处理涉农案件，近日连续审结两起涉及农村土地承包的案件，涉及土地800余亩，金额11万元，在正值春耕时节全部履行到位，及时有效地保障农业生产的顺利进行。

案例一：原告齐某某、陈某某与被告周某、梁某于2022年2月签订《土地承包合同》，约定二被告将其承包得200余亩土地转包给二原告经营，承包期2022年2月24日至2025年12月30日，原告交付第一年承包费及2023年到2025年的押金3万元，在交付第二年承包费时被告知该土地已经转包他人，二原告遂起诉要求二被告按合同约定双倍返还租金及押金。二原告起诉后，二被告提起反诉，称二原告没有如期缴纳第二年承包费，要求解除合同。收到案件后法官及时了解案情，对症下药，同时加强诉讼指导和诉讼风险提示工作，与村人民调解员协调配合，通过多次调解，最终促成双方达成调解协议，原被告双方均同意解除承包合同，二被告给付二原告押金及造成损失等共计5万元，该款项已经当庭履行完毕。

案例二：原告刘某某、郭某某与被告张某土地承包经营权纠纷案。刘某某与郭某某系夫妻关系。2023年11月26日，刘某某与张某商量承包张某转包来的土地约600亩，同日郭某某将5万元作为“定金”转账给张某，张某为刘某某出具收条。12月，刘某某得知张某将协议土地又另转包他人，遂找到张某，张某又带其查看其他土地但未达成合意，2024年2月，刘某某与张某协商退还“定金”5万元事宜，被告张某同意退还但事后迟迟未履行。2024年3月，二原告提起诉讼，要求张某双倍返还“定金”。收到案件后法官多次进行调解，但因双方就是否双倍返还存在重大分歧未能达成协议。为保护农时法庭依法开庭并做出判决，认定被告应返还二原告5万元及赔偿损失1万元，后法官又就为何没有支持双倍返还进行释法明理，最终双方息诉服判，被告张某在上诉期内已将判决款项履行完毕。

北戴河区法院坚持创新和发展新时代枫桥经验，高度重视涉农案件，保障农耕顺利进行，切实注意加强诉讼调解，按照能调则调，当判则判、调判结合的原则，提高调解工作水平，尽量通过思想工作化解纠纷，促使当事人在互谅互让基础上达成协议，对于判决，注重在判后释法明理，防止矛盾激化，真正把矛盾化解在基层。下一步，北戴河区法院将充分发挥审判职能，依法保护农民的合法权益，切实维护农业农村社会稳定，着力提升让人民群众获得感、幸福感。

（北戴河区法院  刘晓妮供稿）