春节临近，北戴河法院干警依然忙碌在执法办案一线。近日，我院牛头崖法庭践行枫桥经验，成功化解一起涉及多个当事人的共有纠纷案件。

原告赵某英、赵某川、赵某阳、赵某芹，与被告赵某彬系同胞兄妹。父亲赵某元系退休人员，于2023年去世。赵某元生前与赵某彬共同生活，丧葬事宜也由赵某彬出钱办理，赵某元生前以留言方式对其死后抚恤金进行处理，要求由原被告5人平均分割。赵某元去世后，因20余万元抚恤金分割问题，原、被告5人产生矛盾，引起诉讼。

收到案件后，主办法官第一时间找到当事人了解案情，主持调解，但因双方矛盾分歧较大，未能达成协议。依法开庭审理后，查明双方争议焦点主要在于四原告认为赵某元已经在留言中对抚恤金进行处分，应该按照留言平均分割，而被告则认为，赵某元生前多年随其生活，其尽赡养义务较多，丧葬事宜也是其办理的，且抚恤金不属于遗产，不能按遗嘱分割，遂不同意平均分割。因双方各执己见，不愿退让，庭后调解也未能达成协议。遂牛头崖法庭依法作出判决，四原告分别分得抚恤金的17.5％，被告分得30％。依法判决后，考虑到家庭关系和谐和社会效果良好，法官仍不放弃调解。在判决书送达后上诉期间内主动联系双方当事人释法明理，根据原、被告的观点有针对性地详细解释判决的事实和法律依据，最终双方当事人心服口服，均表示不再上诉，愿意按照判决书内容履行。在征得双方当事人同意后，法官迅速组织执行，所得款项在最短时间内分配当事人手中，事后，当事人送来锦旗，感谢法官认认真真办案，切切实实解民忧。

牛头崖法庭注重发挥基层法庭作用，将定分止争向后延伸至结案后的释法明理环节督促履行，利用审理案件了解案情的优势，判决后敦促当事人积极履行判决义务，引导双方当事人执行和解，提高自动履行率，打通司法服务“最后一公里”。

（北戴河法院刘晓妮供稿）